小谈“最恐怖官话”的“盘点”
最新出版的《半月谈》对“风水门”事件主角王银峰下了“判词”，络引文如次：最恐怖的官话，恐怕要算重庆江津区区委书记王银峰的“跟*府作对就是恶”。先是信誓旦旦地否认“风水说”，在媒体公布的录音资料中，他和开发商的对话中，就恶狠狠地祭出了这么一句雷人之语，所谓的跟*府作对，是扯大旗拉虎皮，如果*府有错，甚至是拿自己的意志来代替*府的意志，这种“恶”，岂不是欲加之罪吗?当公民的合法作为被当作“恶”的时候，那下场就可以想见了。《半月谈》有“中华第一刊”之称，“判词”权威不可置疑，“最恐怖的官话”转瞬“火”遍络。从一个普通读者来说，真得感谢“中华第一刊”来做这样的“盘点”，似乎“中华第一刊”越来越贴近走市场的普通媒体了，权威*刊的“亲和力”，于兹可见一斑了。这种“亲和力”，让“中华第一刊”爱憎分明得可以。仅从上述引文就可窥出端倪。请看这些用语：“恶狠狠、祭出、雷人之语、扯大旗拉虎皮……”，言语之间就把王银峰丑化了一番。试问“中华第一刊”，这是批评报道所允许的文风吗？这仅仅是为“最恐怖的官话”做支撑的表达而已！呜呼，“中华第一刊”，要受众公认为第一，似乎还需下些打磨功夫吧。“跟*府作对就是恶”被评定为“最恐怖官话”，
“中华第一刊”谈出的理由，也确实是理由。但在百姓心目中，仿佛会冒出这样的误读：跟*府作对不是恶。误读可以引导，“作对”至少应该“两分”。如果公民正当诉求被目为“与*府作对”而被定为“恶”，那样的官，贬回老家卖红薯也不配。如果蓄意与*府作对，那就既黑且恶，现行法律里有“阴谋颠覆*府罪”就是明证。重庆江津发生的这桩官商纠纷，实质是百姓诉求与*委*府决策的矛盾调和之中的纠纷。《半月谈》作为权威刊物，要引领不偏不倚尊重人格的批评之风气，似这种对被批评者先置于丑化的境地，让有知觉的受众接受起来实在有障碍。在与开发商的谈判之中，身为区委书记的王银峰，有不慎不当之处，提出批评是无可厚非的。言语不足定罪，而《半月谈》的这一“盘点”，“最恐怖的官话”与“定罪”相去不远矣。愚以为，作为执**的权威刊物，诸如这般表达的“盘点”之法不足取，至于个中理由，我想读者可以领会。赞相关美文阅读：·重庆打黑除恶，为什么有些地方按兵不动？·雨霖铃*梦晨溪·寓言新编系列之十七：杯弓蛇影·薄熙来案加速人民觉醒·抵挡万年成了是神话，还有多少希望可以寄托？·叙利亚的前生、今世与未来·该案只能到此为止；否则不堪设想！·形象的折扣·十分钟就能看懂中国房价