今天通报了昨日上海新增死亡病例，总共7例，这7例年龄集中在75岁-岁，唯一一例小于75岁的，看起来纯粹是外伤引起的，因为他（或她）主要死亡原因是创伤性脑疝、创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、中枢性尿崩症，列举的这几样单挑哪一样都有可能要命，何况落在同一个人身上。其他6个人也多多少少的有一些本身就有可能致死的基础病，比如冠心病、脑梗、心功能下降等。那他们的死亡到底应不应该算在新冠头上？
答案是肯定的，而且现在就是这么统计的，但我们一定要看一下新冠到底在这些患者死亡过程中起到了怎样的作用，我们平时在临床上有患者不幸去世，在填写死亡证明的时候会写直接死亡原因，还有间接死亡原因，判断一个伴随疾病是不是间接死亡原因，就看这种伴随疾病有没有加重直接死亡原因。打个比方，比如流感导致流感病*型重症肺炎导致死亡，那么流感就是直接死亡原因，如果得了流感加重了原有的心肺疾病导致死亡，那就是间接死亡原因，但如果感染了流感，没有任何流感症状是个无症状感染者，也没有加重原发病，那连间接死亡原因也够不上。
显然，上海这7例患者直接死亡原因是基础病，新冠起到了间接死亡原因的作用，那么间接死亡原因到底在这几个病人身上起到了怎么样的作用呢？这个其实没有必要去假设，人的命运也是无法假设的，但我们从过去的很多病人身上看到过类似的情况，一些有基础疾病的人比如肺癌或者脑梗患者，本身病情还算稳定，但突然来一次突发事件，有时候这样的突发事件很不起眼比如感冒了，病情就快速加重，一周就去世了也是常有的，所以这样的突发的很不起眼的疾病要不要预防呢？相信答案不言而喻。
新冠不想想象中的那么温顺，所有人也不应该随便被放弃。防疫封控是暂时的，不要让这些患者长期处于病*的威胁之下才是上策。
#百里挑一#