丁永勋：打压理性表达者，失风度也失法度
90后公民程帅帅,曾在北大门前踩高跷抗议高考招生不公,近日又计划给北大送 北京人大学 的牌匾,遭到北大保安扣留后移交海淀派出所。程帅帅称,警方以扰乱社会公共秩序为名,将他在派出所扣留了近8个小时,其间,警方还去他在北京的住处查看。被放出后,海淀派出所委托两人把程帅帅遣送回老家河南新蔡,送到拘留所接受 训诫 ,并要求他写下保证书,再去就要受到处理。(9月12日《河南商报》)北大果然是非多。正在忙着应对 邹恒甫举报 ,又遭遇 抗议门 。当然,对程帅帅的扣留和审查,更大的责任在两地公安部门,不该以对待违法人员甚至 截访 的思维,来对待正常表达意见的公民。但没办法,这些一般都要记在北大头上,在这件事上,北大方面至少表现得缺乏包容和气度。其实,程帅帅的抗议绝非无理取闹,选择到北大门口表达意见,也自有其道理。他所批评的高招不公,是有事实和数据支持的,他自己的例子本身就很能说明问题。即便这些问题并非北大所独有,也不是其所能解决的,但面对理性文明的抗议者,至少应该表现得更有风度一些,而不是像个别权力部门那样,把不同意见者都当成破坏分子或上访人员,先拦下压住再说,甚至动不动就求助于强制力解决。可能有关方面觉得程帅帅表达意见的方式太另类,不够理性建设性。但更多人却觉得这种方式很不错,既不违反相关规定,也没有扰乱公共秩序,而且还很有创意。无论是踩高跷的行为艺术,还是 北京人大学 的牌匾,都让人一目了然,又能心领神会。通过行为艺术的手段,表达对公共*策和公共部门的意见,只要不违反法律,不违背公序良俗,都属于广义的言论自由范畴,公民的表达权理应受到尊重。哪怕他的要求并不合理,甚至抗议错了,作为具有公共部门性质的公立大学,北大也应该认真对待,耐心沟通解释,而不应将其视为对手和威胁。实际上,对于高校招生的地区分配不均,公众的不满由来已久,也不乏常规渠道的理性批评和建议。在全国两会上,代表委员年年提案炮轰,甚至对主管部门提出质询；包括北大教授在内的专家学者,从法理角度阐述这种高招制度的不合理,并提出具体改进方案,但问题并没有得到明显改善,一些名校在所在地的招生名额,不降反升。庙堂之上和来自学界的批评,是一种监督渠道,普通公民也有自己表达意见的方式,程帅帅同学就在做这样的事。对一个具有公共精神和社会责任感、勇于表达也善于表达的公民,其行为不仅不应受到阻拦和惩戒,还应该给予肯定和赞扬。对一个用个性方式上门表达意见的青年,北大方面不正面沟通,而是围追堵截,表现得不解风情,缺乏风度；而有关部门对并未违法的公民随意扣留遣送,搜查其私人住所,已经涉嫌侵犯公民人身自由和合法权利,有非法行*之嫌,应给当事人和公众一个说法。